晚间，ST越博发布2023年三季报。数据显示，公司前三季度实现营业收入1.8亿元，同比增长23.36%；实现归属上市公司股东的净利润-1.29亿元，较上年同期亏损增加1272.65万元。

　　单季来看，公司第一季度至第三季度，营业收入分别为6935.44万元、5207.69万元、5889.27万元，归属于上市公司股东的净利润分别为-1916.2万元、-6089.19万元、-4868.30万元。

　　此前，在2023年半年报中，ST越博曾就公司财务状况披露称，截至，公司尚有银行借款本金及利息6.71亿元，均为一年内到期，已全部逾期。公司累计未分配利润为-11.5亿元，流动负债高于流动资产6.55亿元。公司方面称，截至，公司净资产为-1.67亿元，财务状况恶化。由于公司发生涉诉事项，多个银行账户被冻结，部分账户被法院强制执行划拨，无法支付到期债务及部分职工工资。

　　三季报显示，公司资不抵债的状况仍未改善，净资产仍为负值。对于身处退市边缘的ST越博来说，不断恶化的财务状况更是增添了保壳的压力。

　　值得一提的是，对于这样一份业绩并不理想的三季度报告，公司监事会主席于光涛表示，“因对公司2023年第三季度财务真实情况不了解，无法保证报告内容真实、准确、完整。无法保证季度报告内容的真实、准确、完整。请投资者特别关注。”

　　今年，于光涛也曾对公司2023年半年度报告出具过“不保真”的说明。对于这一“反常”之举，深交所曾发函要求ST越博补充说明公司与于光涛就半年报事项进行沟通的情况，公司是否为监事履职提供必要的条件，予以积极配合和协助，是否保障监事的知情权；同时要求于光涛结合自身专业背景、履职情况等，说明其“不了解”“无法形成合理专业判断”的具体原因及合理性，履职是否存在障碍、是否勤勉尽责履行监事职责。

　　依据公司披露的回复函公告，于光涛于2023年与南京越博动力系统股份有限公司解除劳动合同关系，但公司及董事会一直未收到其辞去监事身份及监事会主席的辞职报告，其辞职后，公司人事部门负责人多次与其沟通，但截至目前，公司及董事会尚未收到其辞去监事身份及监事会主席辞职报告，因此其仍担任公司监事会主席。

　　“上市公司董监高对定期报告出具‘不保真’的意见，所带来的影响和定期报告是否真实准确有关。如果上市公司定期报告不存在虚假记载、重大遗漏或者误导性陈述，财务数据基本是准确的，这件事仅仅可以理解为公司高管个人对编制情况的一个不信任，会影响公司形象，但不会有其他额外的后果。反之，如果上市公司定期报告最终被证明确实存在虚假记载等问题，出具保真意见的董监高可能因此要承担相应的行政处罚责任，而这位出具不保真意见的董监高可以免责。”上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》记者采访时表示。

　　“监事会虽然在国内上市公司治理结构中的地位并不突出，但公开对董事会主导编制的财务报表表示‘不保真’，也是一种表达自己不满的行为，这种不满可能是对管理层的经营，也可能是与管理层之间的恩怨。”香颂资本董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时表示。

　　针对于光涛与公司解除劳动合同仍担任监事会主席一事股市杠杆配资，采访中沈萌告诉记者，“监事会主席由股东大会选举产生，与个人与公司之间的劳务合同没有任何关系，监事是股东大会选出、用以监督董事会的机构，虽然惯例上往往大股东会推荐自己企业的雇员担任，但并不意味着必须由自己企业的雇员担任。”